Jie Tan

什么优势使得国际贸易委员会诉讼程序近来盛行?

国际贸易委员会诉讼程序1930 年根据《关税法》创建,此后一起存在,在近二十年里极其盛行。虽然不是美国宪法第三条规定的法院,但国际贸易委员会仍被授权进行类似法院诉讼的诉讼程序。就统计数据而言,地区法院案件的数量是国际贸易委员会的数倍。地区法院的诉讼数量波动很小,但国际贸易委员会的情况不同,它的诉讼数量,尤其在近二十年里,已经增加了数倍。 为了更好地理解为什么国际贸易委员会越来越受欢迎,我们需要了解它和地区法院的案件在诉讼程序方面的差异。一是地区法院诉讼的和解率高于国际贸易委员会。二是当案件进入审判阶段时,所有当事人都将出现在法官面前,而不是陪审团面前。三是国际贸易委员会的诉讼速度:它的解决时间更快,这对企业来说至关重要。四是专利权人更高的胜诉率也导致他们的律师将注意力转向国际贸易委员会。五是得益于美国海关,国际贸易委员会的决定得以高效执行。 总而言之,即使选择国际贸易委员会调查存在多种风险,但根据客户的需求,经验丰富的律师可以利用国际贸易委员会诉讼程序的优势以及其与地区法院诉讼的差异,将其变成手中有力的工具。 by

官员在决定是否允许留在美国境内时会考虑到极端困境的因素

极端困境的考虑和因素 官员在决定允许或拒绝入境的时候会考虑极端困境的因素。 一般的结果 拒绝入境的一般结果,即不包含极端困境。包含以下几个方面: — 家庭分离; — 经济损害; — 在新的国家重新调整生活的困难; — 国外教育的质量和可行性; — 低劣质量的医疗服务和设施; — 在国外就业的能力。 需要累加考虑的因素 官员需要总体和累加考虑所有的因素当评估是否有美国境内 或境外的亲戚将会经历极端困境。在一些案例中,一些本身不属于极端困境的一般结果在累加起来评估的时候可能导致极端困境。 例如,如果一个亲人的医疗需求,本身没有达到极端困境的水平,但是这种困境和低劣的医疗服务、经济损害,或者融入到另外一个国家生活,在评估总体条件的时候,累积起来导致了情感上或者财务上的困境。 又例如,一般来说,另外一个国家的医疗服务不那么全面,这个事实并不是极端困境,但是低劣的医疗服务和个体的特定的医疗需求,可能产生了足够的困难因此上升到了极端困境的水平。 可能支持极端困境的例子 家庭 联结和影响 合法亲属与生活在美国的家人的联结,包括年龄、地位和任何一个孩子居住的时长。 照顾任何一个在美国的家庭成员的职责,特别是儿童,老年人和残疾的成年人。 合法亲属和重新定居的国家的联结,包括家庭联结。 申请人和合法亲属的关系的本质,包括任何关于恶化或减少分离产生的困境的特别的关系。 合法亲属的年龄。 合法亲属居留在美国的时长。 合法亲属先前居住在重新定居的国家的时长。 合法亲属的先前或者当前的军队服务。 对合法亲属的认知、社会、或情感福利的影响,包括代替申请人作为其他某人的照料人的合法亲属,或者需要申请人照顾的合法亲属。 社会和文化影响 失去美国法庭和刑事司法系统的途径,包括失去在刑事调查或检控中请求或提供证词的机会,参与加强劳动,雇佣,或民权法的诉讼程序的机会,参与家庭法诉讼程序、受害者赔偿诉讼程序、或其它民权诉讼程序的机会,或者获得关于保护令、儿童支持、维护、儿童监护或探视的法院命令。 害怕检控或社会歧视。 先前的非移民状态的准许。 重新定居的国家存在的法律和社会实践会惩罚合法亲属由于他(她)曾经居住在美国或有西方价值观。 有或缺乏途径寻求社会机构或组织(官方或非官方)的支持、指导或保护。 基于像性别、性别识别、性导向、宗教、种族、民族起源、民族、公民权、年龄、政治观点、结婚状态或残疾等特征的社会掩护或污名。 合法亲属在美国和在重新定居的国家的社区联结。 合法亲属融入到美国文化的程度,包括语言、技能和文化适应。 合法亲属融入到重新定居的国家的困难度,包括理解和采纳社会规范和现在的习俗,包手性别角色和民族或道德准则。 如果合法亲属没有重新定居,那么保持合法亲属和申请人的联结的旅行、沟通的困难和开销。 合法亲属当前无法用重新定居的国家语言沟通,以及学习该语言的时间和困难。 合法亲属(和孩子)在重新定居的国家的教育机会的可行性和质量。 合法亲属(和孩子)在重新定居的国家的工作培训的可行性和质量,包括技术或职业机会。 经济影响 申请人离开合法亲属的经济影响,包括申请人或合法亲属在重新定居国家就业的能力。 出卖房屋、商业或其它资产带来的经济影响。 中断专业实践带来的经济影响。 生活水平下降,包括重新定居的国家的大量失业、失业或缺乏经济机会。 弥补损失或偿还学生贷款的能力。 超常需求的成本,例如儿童特别教育或训练。 照顾家庭成员的成本,包括儿童和老年人、病人或残疾的父母。 …

官员在决定是否允许留在美国境内时会考虑到极端困境的因素 Read More »