家庭婚姻 Family Law

两年后的修改应诉答案的动议获批

在港屋公寓公理委员会应诉起诉Delshah 60 Ninth 有限责任公司的案件中,被告 Delshah 60 Ninth 公司在提供最初答案两年多以后提起修改动议,请求修改其应诉答案以增加额外的肯定性抗辩。这一动议先是于 2022 年 2 月 10 日被纽约市最高法院 (Arlene Bluth, J.)发布的命令驳回,之后于2022年6月7日这个驳回动议的命令被最高法院上诉庭第一部门一致推翻,即该动议最终获得了批准。 最高法院上诉庭第一部门的决定和命令认为,法院本应批准被告修改其修改答复的动议,以添加 四项肯定抗辩:“RPAPL 1951”,“逆权所有”、“相互违约”和“不洁之手”。因为修改许可是自由给予的,并且原告没有表明它会受到延迟主张抗辩的损害。虽然时间从被告提供最初的答案算起已经过去了两年,但调查发现仍在持续进行中。原告的“重大偏见”的主张是无法令人信服的,因为仅仅是“延迟”并不足以表现出“偏见”。原告也没有驳斥被告关于“修改的答案并无明显的缺陷或缺点”的观点。 by

法律行业的未来:远程办公将继续存在

麦可斯公司从事的是法律实践管理软件服务业务。这是一家基于云技术公司,为法律行业的客户提供远程办公技术支持。与麦可斯合作的许多公司都享受到了使用真正基于云技术的法律实践管理解决方案的好处。他们能够与同行远程合作,因为都是基于浏览器的。他们可以通过麦可斯公司共享文档、实时聊天、管理账单和付款。远程工作加速了律师行业的增长,因为许多律师曾经被办公室的办公系统所困,而现在已经意识到基于云技术的解决方案的好处。 麦可斯公司在 10 月份发布了法律行业报告,以配合有史以来的第一次用户大会。报告询问了很多问题,如:远程工作是否可能保持永久性?有多少律师已经转向全程远程工作? 有80% 的法律专业人士回应称投资了远程办公工具,以保持其长期业务连续;有46% 的法律专业人士因疫情而选择投资远程办公工具。根据研究,在疫情之前,法律从业人员对基于云技术的软件的兴趣仅为 76%,但现在上升到了 88%。该报告总结到:远程工作将继续存在,律师事务所正在寻求、投资和使用允许他们远程工作的技术;未来可能是混合的,麦可斯的员工和与其合作的律师事务所的专业人员希望能够回到他们的办公室与客户合作和会面,但没有人愿意回到每周五天全部通勤去办公室工作的状态。 根据该报告,76% 的参与者面临的第一大挑战是软件的易用性;75% 的人强调无缝实施的必要性; 71% 强调数据迁移的重要性; 56% 的人指出变革管理和认同是关键问题。这一领域的报告的主题是利用软件带来更美好、更轻松的未来。各律师事务所都面临着一道鸿沟:学习使用软件并将数据转移到新系统以提高生产力。他们的数字化转型面临的最大挑战就是跨越这道鸿沟。 by