在港屋公寓公理委员会应诉起诉Delshah 60 Ninth 有限责任公司的案件中，被告
Delshah 60 Ninth 公司在提供最初答案两年多以后提起修改动议，请求修改其应诉答案以增加额外的肯定性抗辩。这一动议先是于
2022 年
2 月
10 日被纽约市最高法院
(Arlene Bluth, J.)发布的命令驳回，之后于2022年6月7日这个驳回动议的命令被最高法院上诉庭第一部门一致推翻，即该动议最终获得了批准。
最高法院上诉庭第一部门的决定和命令认为，法院本应批准被告修改其修改答复的动议，以添加 四项肯定抗辩：“RPAPL 1951”，“逆权所有”、“相互违约”和“不洁之手”。因为修改许可是自由给予的，并且原告没有表明它会受到延迟主张抗辩的损害。虽然时间从被告提供最初的答案算起已经过去了两年，但调查发现仍在持续进行中。原告的“重大偏见”的主张是无法令人信服的，因为仅仅是“延迟”并不足以表现出“偏见”。原告也没有驳斥被告关于“修改的答案并无明显的缺陷或缺点”的观点。
